Рита Вихрева, тоже смотрел в англ. озвучке, но поломался на архаичной речи Сарасы и пошёл смотреть в англ. сабах, а там и дорожка английская. Идеально!
Стоп, что, имя главной героини книги совпадает с настоящим именем автора? А кто говорил, что это имя в том числе было ключом к шифру аналогичному тому что в книге и узнать его можно было только если бы она представилась или её скопировали? Выходит вся информация необходимая для разгадки шифра была в книге.
Александр Р., вот! Рудеус - персонаж не белый и не чёрный, он серый и, главное, динамичный. Такие персонажи интересные в отличие от сёненовских антагонистов и протагонистов и их интересно обсуждать. Повествование от лица антагонистов, когда они являются центральными фигурами, либо персонажей совмещающих в себе и то, и другое и развивающиеся в лучшую или наоборот в худшую сторону - это интересно. В данном случае в одном в одну, в другом в другую) Что до его самосовершенствования, саморефлексии, это действительно его положительное качество, если говорить только об этой его стороне. А что до примера для подражания - это понятие относительное, особенно с нетипичными типажами вроде персонажа Рудеуса. Кому что примеряемо на себя, кому нет. Сразу эти моменты вспоминаются:
https://smotret-anime.org/moments/208327
https://smotret-anime.org/moments/182251
Но это уже можно сказать вкусовщина. Речь же про образ для подражания зашёл в том ключе, что люди дропают тайтл из-за персонажа Рудеуса. А в каком случае персонаж может побуждать это делать? Либо эти зрители примеряют его на себя и на них это не налазит, либо это следствие расхождения ожидания от персонажа и реального персонажа, поданного зрителю автором. В обоих случаях это не проблема персонажа и не проблема автора, а проблема восприятия этих зрителей неспособных считать то, что подал автор. Они ещё и оценку плохую ставят. С одной стороны имеют право - каждый хозяин своей оценки, имеют право на 100% субъективность. С другой - такие оценки составляют максимальное отклонение от объективной картины, они же даже не досматривают. Впрочем, судя по общей высокой средней оценке, они в диапазоне погрешности, так что вводящей в заблуждение средней оценки не получается и это радует)
Удивляюсь немного. Воспринимать Рудеуса как положительного персонажа это, наверное, тоже, что воспринимать главного героя из Тетради Смерти положительным героем. Он так то серийный убийца. Сериал Декстер ещё вспоминается. Рудеус, к слову, поинтереснее, более серый. Но это как так? Типа если персонаж - главный герой, то обязательно образ для подражания? Может и по зомбоящику что говорят всё за чистую монету нужно воспринимать? Но это же и рядом не так. Наоборот, это тайтлы с главными героями таковыми не являющимися. От этого же они так и интересны, именно поэтому их так интересно смотреть! А кто воспринимает их как положительных персонажей просто потому что они гг, для чего вообще смотрят, что вообще видят, какую часть от того, что заложил автор считывают? Не распознают в чём фишка, что смотрят вообще, и дропают, считают плохим. А между тем так то не плохая семейная драма.
doki-doki, тож была мысль такая, но всё ж "гарем" это тег, подразумевающий даже не полиамор, а скорее множество вариантов и обычно в юмористическом ключе, а тут уже не варианты, а жёны и, главное, битва похоти и совести, второе явно проигрывает. Рудеус пользуется слабостью любящей Сильфи. Это семейная драма, ничего общего с тайтлами под тегом "гарем", что мы все видели. Его добавление вносило бы путаницу. Тег "драма" есть.
Ponche, мечты? Кто вообще в здравом уме воспринимает этот сюжет с многожёнством Рудеуса как мечты? Его похоть сильнее совести, а Сильф готова простить всё лишь бы удержать его и сохранить семью, будучи от него без ума. А он пользуется этим. Это же настоящая семейная драма.
M2, точно-точно, зависит от того, как подать. Но тут есть зерно. Если речь про режим тоталитарный, подразумевается вовлечение масс. И если империализм, то и пропаганда соответствующая. И тут режим становится заложником вводных созданных своими же руками - насадили массам в головы империализм, раззадорили их и тут уже отступать от своих же империалистских замашек - действительно проблема, такие прецеденты тоже известны истории. Возможные следствия - падение режима и потенциально реваншизм.
Другое дело авторитарные режимы, стоящие наоборот на неучастии масс. Тут уж наоборот люди вздохнут с облегчением. Хотя от вопросов "а нафига всё это было на самом деле" отделаться будет сложно, закручивания гаек и дальнейших репрессий не избежать. Если, конечно, режим вдруг не начнёт трансформироваться и реформироваться, признавая ошибки предшественников. Но это слишком утопичный сценарий перехода к реформам сразу после завершения войны - иначе бы вряд ли режим такой и до войны такой дошёл.
Over, собственное население уничтожит, если индоктринировано идеями империализма самими же "начальниками". А если население атомизировано и следовательно неучастно насколько возможно, то скорее наоборот - вздохнёт с облегчением. И лишь маргиналы будут предъявлять, но это не проблема. Хотя да, пожалуй, к этому тайтлу современные реалии не приложить, тут в самом деле прототипом выступают события давно минувших дней. Пусть и неизбежно проскальзывают параллели, вряд ли комитет тайтла стал бы брать на себя роль Симпсонов и высказываться на актуальные темы даже когда настолько масштабно и близко, что так и просится. Оно и понятно, оригинал есть оригинал. Но как-то и жаль даже, такой потенциал дёрнуть за актуальные струнки пропадает.
Какой интересный сюжет однако. А представляете целую страну просрать из-за ловушки безвозвратных потерь в бошке у говнокомандующего? А? Да ну бред какой-то, такого же не может быть. Да, да?
Поведение охранителя режима не бьётся с самим режимом. Режим, который доводит до крайности, тех, кто с крайностями не готов мириться, из себя выдавливает. Идеалистическая сказка.
Как легко Наофуми передумал. До этого рационален был, а тут бац и "ну ты посмотри на их взгляды, они ждали твоего прихода". Хоть бы как-то мотивировали это рефлексией на тему "по прибытии на нас напали, по-хорошему, видимо, не выйдет". Ну, будем считать, это подразумевается, но исполнено так, что глаз режет 🤔 Зато интересно, что на этом руте будет.
Нифига тут комменты пассивно агрессивные вы пишете, ребята. На меня, видимо, тоже заагрятся. Ну я написал почему этот сезон оценю ниже первых двух. Конструктивных аргументов защищающих этот сезон вот не увидел. Тут в самом деле сказка какая-то с клишированными героями и их противниками. На момент 6-ой серии. Прошлый сезон, кстати, тоже раскрылся во второй половине, аккурат с 7-ой серии. И тоже заметно слабее первых двух сезонов было. Может и с этим так будет, не знаю. Но на момент середины странно читать как на этой серии вы, ребят, ревностно защищаете этот сезон.
Последние комментарии:
https://smotret-anime.org/moments/208327
https://smotret-anime.org/moments/182251
Но это уже можно сказать вкусовщина. Речь же про образ для подражания зашёл в том ключе, что люди дропают тайтл из-за персонажа Рудеуса. А в каком случае персонаж может побуждать это делать? Либо эти зрители примеряют его на себя и на них это не налазит, либо это следствие расхождения ожидания от персонажа и реального персонажа, поданного зрителю автором. В обоих случаях это не проблема персонажа и не проблема автора, а проблема восприятия этих зрителей неспособных считать то, что подал автор. Они ещё и оценку плохую ставят. С одной стороны имеют право - каждый хозяин своей оценки, имеют право на 100% субъективность. С другой - такие оценки составляют максимальное отклонение от объективной картины, они же даже не досматривают. Впрочем, судя по общей высокой средней оценке, они в диапазоне погрешности, так что вводящей в заблуждение средней оценки не получается и это радует)
Другое дело авторитарные режимы, стоящие наоборот на неучастии масс. Тут уж наоборот люди вздохнут с облегчением. Хотя от вопросов "а нафига всё это было на самом деле" отделаться будет сложно, закручивания гаек и дальнейших репрессий не избежать. Если, конечно, режим вдруг не начнёт трансформироваться и реформироваться, признавая ошибки предшественников. Но это слишком утопичный сценарий перехода к реформам сразу после завершения войны - иначе бы вряд ли режим такой и до войны такой дошёл.